{"id":2878,"date":"2018-09-26T18:34:51","date_gmt":"2018-09-26T16:34:51","guid":{"rendered":"http:\/\/bibiloni.cat\/blog\/?p=2878"},"modified":"2018-09-26T18:38:29","modified_gmt":"2018-09-26T16:38:29","slug":"mes-sobre-primer-doctubre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bibiloni.cat\/blog\/mes-sobre-primer-doctubre\/","title":{"rendered":"M\u00e9s sobre \u00abprimer d’octubre\u00bb"},"content":{"rendered":"

Aquest \u00e9s un complement de l’article \u00ab‘Primer d’octubre’, no ‘u d’octubre’<\/a>\u00bb, que vaig publicar en aquest mateix blog el 2 d’abril passat. Arran de la pol\u00e8mica que ha sorgit sobre les formes 1\/u d’octubre<\/em> i primer d’octubre<\/em>, aplicables al primer dia de cada mes, alg\u00fa ha tret a rotllo l’entrada u<\/em> del DIEC, en qu\u00e8 es diu \u00ab1<\/strong> 2 m. [LC]\u00a0El que inicia una s\u00e8rie numerada, primer.\u00a0<\/span>El quil\u00f2metre 1.\u00a0<\/span><\/span>El dia 1 de gener.\u00a0<\/span><\/span>L\u20191 de setembre<\/span><\/span>\u00bb. Cal dir que la redacci\u00f3 \u00e9s del diccionari Fabra del 1932, tot i que Fabra escriu u<\/em> i no 1<\/em>. \u00c9s possible que l’Optimot, responsable d’un nombre creixent de plaques amb el nom 1 d’Octubre<\/em> que molts ajuntaments han donat a una via p\u00fablica, s’hagi basat en aquesta entrada \u2014i en els usos m\u00e9s estesos, sup\u00f2s\u2014 per a redactar la deplorable fitxa 7820, en qu\u00e8 es recomana d’escriure 1\/u d’octubre<\/em>\u00a0en lloc del tradicional i genu\u00ed primer d’octubre<\/em>. Almenys els gestors del servei deuen pensar que amb aquesta entrada poden justificar la seva recomanaci\u00f3. Tanmateix, si aix\u00ed ho feien, aix\u00f2 seria m\u00e9s una excusa que el fonament de res. Perqu\u00e8 considerar com la\u00a0normativa<\/em> dos exemples d’una entrada de diccionari \u00e9s una simplificaci\u00f3 impr\u00f2pia d’alg\u00fa que ha rebut dels poders p\u00fablics tanta responsabilitat. Tamb\u00e9 hi ha un exemple de la gram\u00e0tica de Fabra de 1918: a la p\u00e0gina 64 hi surt un\u00a0u de mar\u00e7<\/em>, exemple que \u2014no s\u00e9 si \u00e9s significatiu o no\u2014 desapareix de la gram\u00e0tica de 1956, en qu\u00e8 es mantenen els altres exemples de numerals de la gram\u00e0tica del 18. Dic que en aquesta q\u00fcesti\u00f3 hi ha moltes m\u00e9s coses a considerar, no solament tres exemples\u00a0 de Fabra.<\/p>\n

Fabra no devia haver posat prou atenci\u00f3 en el fet que la forma tradicional catalana \u00e9s primer de<\/em>, no u de<\/em>. O potser \u00abli sonaven\u00bb totes dues i no hi va aprofundir. A l’entrada mes<\/em> del diccionari de 1932 hi ha l’exemple el primer de cada mes\u00a0<\/em>(no el dia u de cada mes<\/em>). En tot cas, seria fer un flac servei a Fabra i a la llengua de sacralitzar un punt de la seva obra que el gran ling\u00fcista nom\u00e9s va abordar superficialment. En parla molt de passada. Fabra va fer el seu diccionari en el temps r\u00e8cord de sis anys, i ell mateix el considerava un canem\u00e0s provisional, un instrument que s’havia de perfeccionar. I aquesta ha estat i \u00e9s la responsabilitat de la Secci\u00f3 Filol\u00f2gica de l’Institut d’Estudis Catalans, que ho ha de fer a la llum dels nous estudis i noves informacions que vagin apareixent. La Secci\u00f3 Filol\u00f2gica ha revisat i millorat moltes entrades del diccionari Fabra, cosa que \u00e9s de sentit com\u00fa i que Fabra desitjava. Fabra pensava que calia continuar la recerca sobre la interfer\u00e8ncia i substituir els castellanismes que fossin ben identificats, els que ell no havia detectat. Perqu\u00e8 el descobriment de tots els castellanismes depassa la vida de Fabra i la vida de qualsevol.<\/p>\n

I ara observem algunes dades. La Secci\u00f3 Filol\u00f2gica no ha tocat l’entrada u<\/em> esmentada al principi, a part del canvi de u<\/em> per 1<\/em>. Per\u00f2 s\u00ed que ha millorat algunes altres entrades que ara ens interessen. Per exemple, a l’entrada any<\/em> del Fabra hi ha la seg\u00fcent definici\u00f3: \u00abPer\u00edode de temps que abra\u00e7a des de l’u de gener al trenta-u de desembre\u00bb. El DIEC millora molt aquesta entrada, en general; entre altres coses fa desapar\u00e8ixer el text de Fabra i hi posa aquest: \u00ab4\u00a0<\/b>3\u00a0<\/i><\/span>\u00a0[LC]\u00a0<\/span>[HIH]\u00a0<\/span>[RE]\u00a0<\/span><\/span>any de gr\u00e0cia\u00a0[o\u00a0<\/span>any del Senyor]\u00a0<\/span><\/span>Any de l\u2019era cristiana, o sigui, any comptat a partir del primer de gener posterior a la data convinguda del naixement de Jesucrist\u00bb. A l’entrada segle<\/em> Fabra havia escrit: \u00abEspai de cent anys, cent\u00faria […] Cadascuna de les divisions de cent anys a partir de la data del naixement de Jesucrist, en\u00e7\u00e0 o enll\u00e0\u00bb. El DIEC hi posa aquesta altra definici\u00f3: \u00ab2\u00a0<\/b><\/span>m.<\/span>\u00a0[LC]\u00a0<\/span>[HIH]\u00a0<\/span>[RE]\u00a0<\/span><\/span>Divisi\u00f3 de cent anys a partir del primer de gener posterior a la data convinguda del naixement de Jesucrist, en\u00e7\u00e0 o enll\u00e0\u00bb. Aquests exemples mostren una evoluci\u00f3, un perfeccionament de Fabra i una tend\u00e8ncia cap a la forma primer de<\/em>, d’acord amb els usos i aportacions d’altres ling\u00fcistes, com Coromines, que normalment escriu primer de<\/em>, o l’Alcover-Moll que tamb\u00e9 d\u00f3na una muni\u00f3 d’usos documentats de\u00a0primer de<\/em>. Ara cal esperar que la Secci\u00f3 Filol\u00f2gica no reculi i reforci la forma genu\u00efna i tradicional. \u00c9s clar que mentrestant l’Optimot continuar\u00e0 el seu \u00abassessorament oficial\u00bb sense tenir en compte res m\u00e9s que dos o tres exemples de Fabra, suposant que es fonamenti en aix\u00f2. I les plaques amb el nom esguerrat van multiplicant-se.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aquest \u00e9s un complement de l’article \u00ab‘Primer d’octubre’, no ‘u d’octubre’\u00bb, que vaig publicar en aquest mateix blog el 2 d’abril passat. Arran de la pol\u00e8mica que ha sorgit sobre les formes 1\/u d’octubre i primer d’octubre, aplicables al primer dia de cada mes, alg\u00fa ha tret a rotllo l’entrada u del DIEC, en qu\u00e8 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2878","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-llengua"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibiloni.cat\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2878","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibiloni.cat\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibiloni.cat\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibiloni.cat\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibiloni.cat\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2878"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bibiloni.cat\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2878\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibiloni.cat\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibiloni.cat\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibiloni.cat\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}